Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15552 K.2015/2425

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, desteğin kullandığı aracın ...

Beldesinden ... ili istikametine tali yoldan seyrederken ... istikametine giden ana yola kontrolsüz şekilde katılması sonucunda, ana yolda düz seyreden dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca yandan çarpması sonucunda meydana gelen kazada, müvekkili davacıların murisi ...'in öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak eş ... için 2000,00 TL, çocuklar .., .. ve ... için ayrı ayrı 500,00'er TL'den toplam 3500 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini Eş ... için 135066,52 TL,

.. için 31157,36 TL, ... için 20442,32 TL ve ... için 13333,80 TL'den toplam 200000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı sigorta vekili, kaza yapan araçta desteğin sürücü konumunda olup sigortalı olmadığı için zararın teminat dışı kaldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı eş ... için 135066,52 TL, ... için 13333,80 TL, .. için 31157,36 TL ve ... için 20442,32 TL'den toplam 200000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 21.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.