Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15581 K.2013/15455

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin aracını evin önüne park etmek üzereyken davalının aracı ile müvekkilinin aracına çarparak maddi hasara yol açtığını, sonra davalının tahra diye tabir edilen kesici bir alet ile müvekkiline saldırarak yaralanmasına sebep olduğunu, ayrıca tekrar aracına binerek kasıtlı olarak tekrar çarptığını, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 1.120,00 TL tamir masrafı, 750,00 TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 1.870,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, tamir masraflarının örtüşmediğini, manevi tazminat miktarının fazla olduğunu, ilk yaralama hareketi ile küfürlü sözlerin davacı tarafından gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 1.100,00 TL maddi tazminat, 500,00 TL araç değer kaybı ve 1.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.600,00 TL tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.