Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15629 K.2015/2468

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin desteği olan ...'in yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 10.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 500,00'er TL olmak üzere toplam 11.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini davacı eş ... için 71.317,99 TL'ye, küçük ... için 4.504,104 TL'ye, küçük ... için 3.603,28 TL'ye ve küçük ... için 4.504,104 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davacılar murisinin sigortalı araçta hatır için taşındığını, bu sebeple hesaplanacak tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu kazanın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra gerçekleştiği gözetilerek T.B.K'nun 55. maddesi gereği hesaplanan tazminat miktarından hakkaniyet indirimi yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacı ... için 71.317,99 TL, davacı ... için 4.504,104 TL, davacı ... için 3.603,28 TL ve davacı ... için 4.504,104 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.