Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1577 K.2013/6545

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 29.07.2011 tarihinde müvekkiline ait araca çarptığını ve araçta 7.412 TL hasar meydana geldiğini, davalının %75 kusurlu olduğunu ileri sürerek 5.559 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., araç sürücüsü olduğunu ve kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ... 'nin %65 kusurlu olduğu, davacı aracında 6.174 TL hasar meydana geldiği gerekçesiyle 4.013 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.