Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15800 K.2015/5309

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanan işyerinde 15.03.2002 tarihinde davalılardan ..., ... ve ...'ın hırsızlık amacıyla girerek işyerinde bulunan oto lastiği ve kamyon lastiğini çaldıklarını, davalı ...'ya bu çalıntı malzemeleri sattıklarını, davalı ..'ın hırsızlık malını bilerek satın aldığını, davalıların hırsızlık suçundan ceza mahkemesinde yargılandıklarını, müvekkilince sigortalısına 4.132,81 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, 4.132,81 TL tazminatın 02.12.2002 ilk ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalılardan ...'ın ceza mahkemesi kararıyla beraat ettiği gerekçesiyle, davalılar ... ve aile başkanı olan anne ve babası ... ve ... yönünden davanın reddine, davalılar ... ile ...'ın hırsızlık olayını gerçekleştirdikleri ve davalı ...'nın da hırsızlık malını bilerek satın alarak olaya dahil olduğu, bu davalıların anne ve babalarının da olay tarihi itibariyle yaşları küçük olan davalıların eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları gerekçesiyle, 4.132,81 TL tazminatın 02.12.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.