Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15813 K.2013/14013

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasında Kayseri 3.İcra Hukuk Mahkemesi ile Kayseri Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, borçlu aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.

Kayseri 3.İcra Hukuk Mahkemesi ,takip konusu alacağın Talas Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına dayandığı,4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 23.maddesi gereğince bu kanunundan doğan uyuşmazlıklara bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Kayseri Tüketici Mahkemesi ise, davanın İİK 68/b maddesinde düzenlenen itirazın kaldırılmasına ilişkin olup görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. Alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde genel mahkemelere başvurabilir. Alacaklı, bu konuda seçimlik bir hakka sahiptir.

Somut olayda, davanın ileri sürülüş biçimi, dava dilekçesinin içeriği ile davanın da İcra Hukuk Mahkemesine açılması da, davacı tarafın İİK'nun 68. maddesine göre itirazın kaldırılmasını talep ettiğini göstermektedir. Bu durumda, itirazın kesin kaldırılmasına ilişkin uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.