Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1590 K.2013/2578

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Doğubayazıt Sulh Hukuk ve Kayseri Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 2007/448 Esas sayılı davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak, mahkemenin 05.11.2009 tarih ve 2009/8 Esas, 2009/26 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın 28.12.2009 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, uyuşmazlığın Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava konusu 169 ada, 15 sayılı parselle ilgili 05.11.2009 tarih ve 2009/8 Esas, 2009/26 Karar sayılı ve 28.12.2009 tarihinde kesinleşen dava dosyası, daha önce ilan süresi içerisinde kadastro tespitine karşı süresinde dava açılarak Kadastro mahkemesinin 2007/485 esasına kaydedilmiş ise de, söz konusu dava kadastro tespit malikine yönelik olarak açılmadığından pasif husumet nedeni ile red edilmiş olup, eldeki davanın ise kadastro tespitinin ilan edildiği, 04.09.2007-03.10.2007 tarihlerinden sonra 07.07.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, süresinde açılmayan tapu iptali ve tescil istemine yönelik uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.