Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15924 K.2015/3428

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, İstanbul 2 İcra Müdürlüğü'nün 2008/24983 sayılı takip dosyasından borçlu hakkında yürütülen takipte yapılan hacizlerle borçlunun haczi kabil malvarlığına rastlanılmadığını, davalı borçlunun borcun doğum tarihinden sonra taşınmazını diğer davalı 3.kişiye sattığını, satışın alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, muvazaalı yapılan satış isleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, satışın muvazaalı olmadığını, taşınmazın tapu kaydında yazan bedelden fazlasına satın alındığını, 90.000,00 TL'lik satış bedelinin 70.000,00 TL'sinin banka aracılığıyla 20.000,00 TL'sinin elden verildiğini, vekilininin kendisine ait bulunan dairesini satarak ve esnaf kredisi çekerek dava konusu taşınmazı satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın satış tarihindeki raiç değerinin tapuda satış değeri 16.000.000,00 TL gösterilmişse de davalının taşınmazı 90.000.000,00 TL bedel ödeyerek satın aldığı, bu bedelin bir kısmının davalıya ait başka bir taşınmazın satışından, bir kısmının da banka kredisi çekilerek karşılandığı, davalının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2013/15924 2015/3428