Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15980 K.2015/3034

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında aracın sürücüsü olan ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...'ın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 600,00 TL, davacı çoçuklar için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 34.000,00 TL, davacı ... İçin 3.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... İçin 4.000,00 TL ve davacı ... İçin 4.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL olarak ıslah etmiştir

Davalı ... vekili; zararın teminat kapsamında olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin en erken dava tarihinden başlayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 34.000,00 TL, davacı ... İçin 3.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... İçin 4.000,00 TL ve davacı ... İçin 4.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.