Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15983 K.2015/3949

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkillerinin kızı ...'nin vefat ettiğini, müvekkillerinin ...'nin desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafından dava açılmadan önce yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile talebini davacı baba için 14.257,54 TL, davacı anne için 16.220,16 TL olarak ıslah etmiştir

Davalı vekili; dava açılmadan önce davacılara 18.129,00 TL ödeme yapılarak ibra edildiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ve temerrüde düşürülmediklerinden kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 16.220,16 TL, davacı ... için 14.257,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.