Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16024 K.2013/15009

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta hasar oluştuğunu ve hasarın tespit ettirildiğini ileri sürerek, 1.506,35 TL. tazminatın davalıdan tahsili için Ümraniye 1.İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, her iki tarafın tacir olduğu ve işin tarafların ticari işletmesine ilişkin olduğu belirtilerek, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.