KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/16034 E., 2015/3528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkili ...'ın ağır yaralandığını ve yatalak halde kendi ihtiyaçlarını göremeyecek durumda olduğunu, tedavi ve bakım süresinde maddi-manevi zararları bulunduğunu ileri sürerek 1.000,00'er TL maddi, 50.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline verilmesini talep etmiş, davalı ... şirketince yargılama sırasında ödeme yapılması nedeni ile maddi tazminat taleplerinin konusuz kaldığını bildirmiştir.
Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre maddi tazminat talepleri konusuz kaldığından verilmesine yer olmadığına, ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/16034, K. 2015/3528, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama