Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16037 K.2015/2435

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili; davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin içerisinde bulunduğu araca kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'un bacağında kırık oluştuğunu, ...'nin de başından yaralandığını belirterek, ... için 6.000, ... için 2.000 TL toplam 8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; kazanın davacı sürücü ...'un kusuru nedeniyle meydana geldiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile ... için 3.000, ... için 2.000 TL toplam 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.