Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16071 K.2015/3473

2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, ceza yargılamasında kabul edilen kusur durumunun aksine kazanın davalı tarafın kusuru ile meydana geldiğini belirterek 2.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 5.000,00 TL maddi tazminatın ise davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminata yönelik talebini arttırmıştır.

Davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın ıslah talebiyle birlikte kabulüne, 4.514,05 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere) sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalı için ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm manevi tazminat miktarı yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

2013/16071 -2- 2015/3473