Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16072 K.2013/14536

İşçi alacağına İlişkin davada Marmaris 1.Asliye Hukuk ve Antalya 6.İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,iş sözleşmesinin feshine dayalı tazminat ve ücret alacağına ilişkindir.

Marmaris 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı şirketin ikametgahının Antalya ili olduğu,yetki itirazına konu sözleşmede uyuşmazlık halinde Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, davacı tarafından marmarisde çalışıldığı belirtildi ise de davalı şirket nezdinde marmariste çalışılmadığı, Antalya İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Antalya 6. İş Mahkemesi ise, davalı tarafın Marmaris ilçesinin işin yapıldığı yerlerden olmadığı konusunda bir itirazının bulunmadığı, davacı tarafın sunduğu, itiraza uğramayan birden fazla özel yat kayıt belgelerden davacının işini yaptığı yerlerden birinin de Marmaris ilçesi olduğu bu nedenle Marmaris Asliye Hukuk (İş) mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda davacı, davalının işvereni olduğu iş sözleşmesinin feshine dayalı tazminat ve ücret talep etmektedir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde "İş Mahkemelerine açılacak her davanın açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı iş yeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği " öngörülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta davacı seçimlik hakkını kullanarak davayı işin yapıldığı Marmaris İş Mahkemesinde açmıştır.

Davacının gerçek kişi bulunmasına göre dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 17.maddesinde öngörülen yetki sözleşmesindeki yetki şartının uygulanmasıda mümtün değildir.

Bu halde uyuşmazlığın işin yapıldığı Marmaris İş Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.