Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16086 K.2013/14867

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Banaz Kadastro ve Banaz Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,5831 sayılı yasa ile 3402 sayılı yasaya eklenen ek 4.Madde gereğince orman kadastro komisyonlarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin fiili kullanım durumlarına göre, sınır ve yüzölçüm yönündeki düzeltmelere karşı, sınır hatasının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından,davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu yerde,Şaban Köyü 39 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 18.01.2008 tarihinde kesinleşmiş Orman Kadastro sonucunda 2224 parselin bulunduğu yerin p L VI nolu 2/B blok parseli adı altında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alan içinde kaldığı,3402 sayılı kanuna eklenen ek 4. Madde ile 6831 sayılı orman kanununun 3302 sayılı kanunula değişik 2/B bendine göre orman kadastro komisyonlarınca hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin fiili kullanım durumlarına göre 24.04.2012 tarihinde tespiti yapılarak, 15.06.2012 - 16.07.2012 tarihlerinde askı ilanı yapıldığı ve davanın ilan süresi içerisinde 12.07.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı İsmail Demiral mirasçılarının istemi, 2224 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın, 2500 m2 olması gerekirken, 709,95 m2 olarak tespit edildiği, bir kısmının ormanda kaldığı,bu bölümün tespitinin iptali ile tarla vasfı ile hazine adına tapuya tesciline ilişkin, mülkiyete yönelik olduğu,tespit tutanağının düzenlenmediği ve tapulama harici yerde kaldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, mülkiyete yönelik ve tespit tutanağı düzenlenmeyen taşınmaza yönelik uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.