Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16224 K.2013/14211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Oto. Tur. İnş. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin yolcu olarak içinde bulundukları araca çarptığını, müvekkillerinin kaza sonucu yaralandıklarını ve sakat kaldıklarını, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu belirterek şimdilik her bir müvekkili için 500'er TL'sından toplam 1.000 TL maddi tazminatın, davalı sigortacı yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yine her bir müvekkili için 30.000'er TL'sından toplam 60.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili, sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Oto. Tur. İnş. San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.