Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16246 K.2013/13835

Velayetin kaldırılmasına ilişkin açılan davada Nevşehir Sulh Hukuk ve Nevşehir Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, velayetin kaldırılması ve vasi tayini istemine ilişkindir.

Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesince, davada öncelikle velayetin kaldırılması koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekeceğinden ve velayetin kaldırılmasına ilişkin davanın da Aile Mahkemesinin görevi içinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Nevşehir Aile Mahkemesi ise, kısıtlının kısıtlanma tarihinde ergin olduğunu bu itibarla velayetin değiştirilmesi ve kaldırılmasının söz konusu olmadığını, vasi değişikliğine ilişkin talebinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanunu’nun 419/3. maddesi gereğince kısıtlanan ergin çocukların kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılacağı açıklanmıştır. Somut olayda ilgili kişi ergin olmakla birlikte kısıtlanmış ve babasının velayeti altına bırakılmıştır. Kısıtlı babasının velayeti altında bulunduğundan öncelikle velayetin kaldırılması koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekecektir. Dava velayetin kaldırılmasına ilişkin olduğundan ve TMK’nun 348. maddesinin uygulanması gerekeceğinden 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun uyarınca Aile Mahkemesinin görevine girmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın Nevşehir Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.