Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16257 K.2013/16114

İtirazın iptali istemine ilişkin davada Trabzon 1. Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Trabzon Organik Yaşam Gıda San .İnş.Tur.Amb.Tic. Ltd.Şti nin Halk Bankası Değirmendere Trabzon Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredinin kefil sıfatıyla davacı tarafından ödenmesi nedeniyle, şirkete ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla diğer borçlulara hisseleri nisbetinde rücu edilmesi amaçlı başlatılan Trabzon 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10730 saylı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dosyasının incelenmesinde davalı ...'nin şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olduğu ve her iki davalı ve davacının bahsi geçen sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları anlaşılmıştır.

Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu olan Trabzon 2. İcra Müdürlüğünün 2012/10730 sayılı icra takip dosyasında borcun dayanağının Trabzon Organik Yaşam Gıda Sanayi İnş. Tur. Amb. Tic. Ltd. Şti'nin Halkbankası Değirmendere Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredinin kefil sıfatıyla yapılan ödemeye dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise; dava Konusunun mutlak bir ticari dava olmadığı gibi her iki taraf için ticari sayılan işlerden olmadığı, ayrıca tüzel kişi vasıflarının da bulunmadığı, dava konusunun bir ticari işletmeyi ilgilendirmediği bu haliyle ticaret mahkemelerinin görev alanına giren işlerden olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı şeklinde hüküm tesis olunmuştur.

6102 sayılı TTK 3. Maddesinde'Bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.' hükmüne,TTK 5. Maddesi 'Aksine bir hüküm bulunmadıkça, dava olnun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

Bir yerde asliye ticaret mahkmemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır...Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır...' hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlığın takibin dayanağının şirket adına çekilen kredi borcunun taksidinin zamanında ödenmemesi üzerine hesabın alacaklı banka tarafından kat edilerek ihtarname çekilmesi üzerine borcun davacı tarafından ödendiği, şirketin ortakları ve temsile yetkili müdürü olan davalılarında şirket adına çekilen kredide müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğundan davacı tarafından yapıldığı iddia olunan ödemenin hisseleri oranında diğer borçlu (ortaklara ve şirkete) davalılardan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

borcun dayanağının şirket adına kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla yapılan ödemenin diğer kefil ortak ve şirketten tahsiline yönelik olduğundan TTK 7 nın yukarıda sayılan ilgili maddeleri gereğince davaya ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerekli olduğundan Trabzon Asliye Ticaret mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olmamıştır.