Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16291 K.2015/3172

2-... 3-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak 24/10/2011 tarihinde müvekkillerinin çocuğu ...ya çarpmak suretiyle vefatına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için ayrı ayrı 250,00 TL maddi, ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini anne Hediye için 10.490,32 TL'ye, baba Müdür için 19.885,84 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalılardan ... vekili, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü Asım’ın 3/8 oranında, davacıların desteği yayanın 5/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı Hediye için 10.490,32 TL, davacı Müdür için 19.885,84 TL maddi tazminatın davalılardan, davacılar anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi

../...

sım ve Bayram'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.