Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16307 K.2015/2783

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 29.08.2001 tarihinde 2/8 oranında kusurlu olarak çarptığı müvekkillerinin eşi/annesi olan yaya ...’ün vefat ettiğini ve davacı ...’ın sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı 2.500 TL olmak üzere 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 4.000 TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 2.000 TL olmak üzere 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, müvekkillerinin kazadan birkaç gün sonra davacıya maddi ve manevi tazminat ödeyip, ibraname aldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar..., ... ve ...’ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... yönünden 3.203,98 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan tahsiline, davacılar..., ... ve ... için ayrı ayrı 500 TL, davacı ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 3.500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.