Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16332 K.2015/2224

2-... DAVALILAR : 1-... 2-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın 15/05/2008 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin oğlu 6 yaşındaki yaya Eren Kaan Balıkcı'nın ağır şekilde yaralandığını ve 16/05/2008 tarihinde hayatını kaybettiğini ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın 16/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, olayda davalı sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle 15.000'er TL manevi tazminatın 16/05/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.