Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16489 K.2013/14735

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı sürücünün tek taraflı olarak kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan yaralıların tedavi gideri olarak 39.479,00.-TL ödendiğini, istiap haddinin üzerinde yolcu bulunması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazmini için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, Antalya Mahkeme ve İcra Daire’sinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza yerinin Bolvadin İlçesi olduğu, davalının yerleşim yerinin ve trafik sigorta poliçesinin Antalya İlinde tanzim edildiğini, davacının ise İstanbul İlinde merkezinin bulunduğundan, davalının Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü’nün yetkisine itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.