Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16535 K.2013/16199

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından konut sigorta poliçesi ile sigortalı ...’ya ait dairenin 04/06/2012 tarihinde apartmana ait pis su tesisatının tıkanması sonucu giderden geri tepen pis suların sirayet etmesi sonucu zarar gördüğünü, sigortalıya ödenen tazminatın rücüen tahsili için apartmandaki diğer daire sahipleri davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece, halefiyete dayanılarak açılan davanın ticari dava olmadığı, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca söz konusu kanundan doğacak uyuşmazlıkların çözümünde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.