KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16607 E., 2013/16094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı Hilal Petrol Ltd. Şti.'ne ait aracın davalı ...'in yönetimindeki araca çarpması üzerine bu aracın da davacının aracına çarpması nedeniyle hasarlandığını belirterek, 9.146,60 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili, kazaya müvekkiline ait aracın sebep olmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kazanın oluşunda davalı ...'ın kusursuz olduğu gerekçesiyle davalı ile sigortacısı Başak Groupama Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. hakında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.994,74 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Hilal Pet. ve Yalçınkaya Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/16607, K. 2013/16094, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama