Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16624 K.2013/16096

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait santrale bağlı kablo ve enjekte direklerinin, davalıların sigortacısı, sürücüsü ve işleteni olan aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 5.276,35 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.276,35 TL tazminatın davalı ... şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata