Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16696 K.2013/14990

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'in sürücüsü, davalıların işleteni olduğu aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini belirterek davacı eş Karanfil için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL manevi tazminat, davacı çocuklar ..., ... ve ... için 8.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08/08/2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 35.210,21 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş Karanfil için belirlenen 12.378,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ..., ... ve ...'a verilmesine (davacı eş Karanfil yargılama aşamasında vefat ettiğinden), manevi tazminat miktarlarına ilişkin verilen önceki hükmün kesinleşmiş

olması nedeniyle bu hususta hüküm verilmesine yer olmadığına karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.