Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16746 K.2013/16082

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu ... plakalı aracın, davalı ... tarafından yürütülen yol çalışmaları sırasında etrafına uyarıcı işaret levhalarının konulmaması sebebiyle yol kenarında bulunan asfalt parçalarına çarparak hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına tazminat ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.596 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece, davanın davalının hizmet kusurundan kaynaklandığı ve tam yargı davası niteliğinde olan davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.