Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16777 K.2015/3440

2-...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 17/09/2009 tarihinde davalılardan ...'in sürücüsü,diğer davalı ...'in maliki bulunduğu motorsikletin çarpması sonucu yayanın öldüğünü, motorsikletin kaza tarihinde Karayolları Zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, ölenin hak sahibi ...'ye tazminat olarak 25/01/2010 tarihinde kusur indiriminden sonra 11.477,00 TL ödendiğini belirterek ...nün 2010/628 esas sayılı dosyası vaki itirazlarının iptalini ve ödeme tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile Bucak İcra Müdürlüğünün 2010/628 esas sayılı takip dosyasına 11.477,00 TL asıl alacak ve 20,08 TL işlemiş faiz toplamı olan 11.497,08 TL yönünden yapmış oldukları itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...