Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16779 K.2013/14904

İtirazın İptaline ilişkin davada Kayseri 7. Asliye Hukuk ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayalı alacak davası olduğu, davanın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasında düzenlenen senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı, tarafların tacir olmadığı gibi ticari işletmeyle ilgili uyuşmazlık da olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 776. maddesinde bononun zorunlu unsurları gösterilmiş olup dava konusu takibin dayandığı senette lehtar olarak yazılan “Osmanlı İmp Ek. Fb olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Böylece belgenin kambiyo vasfını taşımadığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava; alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davasıdır. Tarafların tacir olmadığı ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.