Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16787 K.2013/15941

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yunus Oto Kiralama ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan Yunus Oto Kiralama Turizm ve Tic. Ltd. Şti. maliki, HDI Sigorta A.Ş.’nin sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 13.500,00 TL’nin 15.08.2007 ödeme tarihinde itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkillerinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirip faizin istem tarihinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Yunus Oto Kiralama Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin araç kiralama şirketi olduğunu, davaya konu aracı diğer davalı ...’a kiraladığını belirtip, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 7.750,00 TL’nin davalılar Yunus Oto Kiralama Turizm ve Tic. Ltd. Şti. ve ...‘ın 15.08.2007 ödeme tarihinden itibaren, diğer davalı

şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Yunus Oto Kiralama Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.