Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16801 K.2013/16494

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç, park halinde iken davalıya ait lojmanın çatısından demir profil ve sac plakası düşmesi sonucu hasarlandığını, müvekkili tarafından hasar bedeli 3.850,00 TL'nin sigortalısına ödendiğini belirterek 3.850,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, 11/07/2013 tarihli celsede, dava konusu alacak ve fer'ilerinin ödendiğini belirterek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.