Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16803 K.2013/16112

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlunun davacı şirket bünyesinde trafik sigortası yaptırdığını, aracı ile 02/05/2009 tarihinde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle zarar görene 2.457,00 TL hasar ödemesi yaptığını, ancak daha sonra sigorta priminin ödenmediğinin anlaşıldığını, yersiz ödenen miktar ile birlikte ferilerinin tahsili için davalı borçlu aleyhine Kdz.Ereğli 2.İcra müdürlüğünde 2011/1034 esas nolu icra takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun ödeme emrinde belirtilen borca itiraz ettiğini, bu şekilde takibin durduğunu belirterek davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun Kdz Ereğli 2.İcra Müdürlüğünün 2011/1034 E sayılı takip dosyasında 2457 TL asıl alacak, 375 TL işlemiş faiz ile takip tarihinden sonra işleyecek yasal faizine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra İnkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.