Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1681 K.2013/17712

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motosiklete, davalıya trafik sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, daimi şekilde malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.500,00 TL işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın olduğu tarihten davanın açıldığı tarihe kadar 5 yıllık sürenin geçtiğini, talebin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihi ile dava tarihi arasında 5 yıldan fazla süre bulunduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.