Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1685 K.2013/18197

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı sürücünün müvekkillerin kızları olan ve olay tarihinde 4 yaşında olan ...'a çarptığını, müvekillerin kızlarının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, uzun süre tedaviden sonra küçük Aynzeliha'da kalıcı sağlık sorunları bulunduğunu, kaza sırasında kızlık zarı da yırtıldığını, bu hususların doktor raporlarıyla sabit olduğunu, davalı ... ...'un olayda ağır kusurlu olduğunu, müvekkilleri mağdur olmalarına rağmen küçük ... için 5.000. TL tedavi masrafı ödediklerini, ... için 15.000,00 TL ve anne baba için ayrı ayrı 10.000 TL maddi tazminat ile yine çocuk ana baba için ayrı ayrı 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 70.000 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yıllık %50 faizle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve ... Ltd.Şti, sürücülerinin kusursuz olduğunu, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 32.523,75 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 2000 TL, davacı ... için 2000 TL küçük ... için 3.000 TL olmak üzere toplam 7000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birleştirilen davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, birleşen dosya yönünden davanın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.