Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16865 K.2015/2911

2

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 16/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisi... vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 30 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 18.03.2013 tarihinde taleplerini ... için 108.761,66.TL, ...için 19.812,06.TL,... için 37.632,60.TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... için 108.761,66.TL, ... için 19.812,06.TL, ...için 37.632,60.TL'nin 23/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...