Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16918 K.2015/3447

2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'nun sürücüsü ve diğer davalı...duğu aracın müvekkili ...'ın eşi ve...'ın annesi olan ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkille miras bırakanının bu kazada tamamen kusursuz olduğunu belirtmek suretiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davacılar için 5000'er TL maddi ve 30.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 08.01.2013 tarihinde Metin için olan maddi tazminat talebini 15.303,61 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile Metin için 5.000,00 TL nin kaza tarihi olan 25/07/2011 tarihinden, 10.303,61 TL'nin dava tarihi olan 22/08/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ...için 1.922,76 TL nin kaza tarihi olan 25/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve davacılar için 10.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

.