Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16927 K.2013/16465

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıya ait aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen tazminattan davalının trafik sigortasından alınan 5.750,00 TL’nin mahsubundan sonra kalan 20.700,00 TL’nin 14.02.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı zamanaşımı definde bulunup, kendi aracının kasko sigortasının da davacı şirket olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına, bilirkişi raporuna ve davalının kabule dair beyanına göre davanın kabulü ile 20.700,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm