Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16964 K.2015/3752

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... tanzim edildiğini, poliçe tanziminden sonra davacının aracıyla kaza yaptığını ve yaralandığını, tedavi giderlerinin ve işgöremezlik zararının teminat kapsamında bulunduğunu ancak davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın tek taraflı olduğunu, davacı sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, poliçe şartlarına göre rizikonun teminat kapsamı dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiği, bu nedenle rizikonun teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.