Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16987 K.2013/16473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın park halinde olduğu sırada çalındığını, kasko bedelinin tahsili için gerekli prosedürün tamamlanması aşamasında aracın hasarlı olarak bulunduğunu, bu aradaki dönemde aracın göçmen naklinde kullanıldığını ve araç üzerinde ceza soruşturması nedeniyle tedbir bulunduğunu, pert hale gelen araç bedelinin de davalı tarafından üzerine tedbir olması nedeniyle ödenmediğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.500,00 TL kasko bedelinin aracın çalınma tarihi olan 09.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davacının sigorta genel şartları gereğince hasar bedelinin ödenmesi için gerekli belgeleri vermemesi nedeniyle dosyanın tamamlanamadığını belirtip, kendilerinin kusur ve sorumlulukları olmadığı bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL tazminatın 10.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.