Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17033 K.2015/5685

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde tüm iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan depoda davalıların maliki olduğu apartmanın ortak kullanımında olan sigorta kutusundan meydana gelen arıza sebebi ile kablo izolelerinin tutuşması neticesinde çıkan yangında zarar meydana geldiğini, davalı kat maliklerinin BK. 58. maddesi uyarınca kusursuz sorumluluk ilkesi gereği sorumlu olduklarını ileri sürerek sigortalıya ödenen 51.932,38.-TL'nin 02.07.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, yangın raporundaki muğlak ifadenin yangının başka bir sebeple meydana gelmiş olabileceğini ortaya koyduğunu, yangının depoda başladığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalıların herhangi bir eylemi ile davacı şirketin uğradığı iddia edilen zarar arasında bir bağlantı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı' nın 2010/5884 Esas-2011/16414 Karar sayılı ve 05.12.2011 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.