Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17070 K.2013/15292

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ayaş Asliye Hukuk ve Ayaş Gezici Arazi Kadstro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Sincan Kadastro Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kadastro tespitine itiraz ve müdahalenin meni istemine ilişkindir.

Ayaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yargılama sırasında davaya konu taşınmazların bulunduğu köyde kadastro tespit çalışmalarının başladığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Ayaş Gezici Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların tespit tutanaklarının tespit edilemediği nedeniyle itirazın reddine, dosyanın mahalli mahkemesine iadesine (görevsizliğine) karar vermiştir.

3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır.

Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın bulunduğu Gökler Köyünde kadastro tesbit çalışmaları yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, Kadastro Mahkemesince dava dilekçesindeki tşınmazın sınırlarına ve davacının taşınmazı göstermesine göre, mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmaz tespit edilebilir durumda olduğu anlaşılmakla, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sincan (Ayaş) Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.