Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17110 K.2013/15394

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada davacıya ait araçta değer kaybı zararı meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.600,00 TL. nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; 6102 Sayılı TTK'nun 4,5 ve HMK'nun 1,2 ve 114/c maddeleri uyarınca, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Hür Sigorta A.Ş vekilinin yerinde