Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17174 K.2015/4332

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı yirmialtı adet taşınmazı önce kızı davalı ...'na, onunda 16.12.2005 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptali ile tapu kayıtlarının davalı borçlu ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ..., taşınmazları mal kaçırmak amacıyla önce kızı davalı ...'ye daha sonra da davalı ...'e devrettiğini, devirlerin bedelsiz olduğunu, ...'in taşınmazları iade etmesi gerekirken iade etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... savunma yapmamıştır.

Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, taşınmazları iyiniyetle aldıklarının belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre,davalı borçlu ...'nın icra tehditi altında iken dava konusu taşınmazları önce kızına daha sonra ondan aldığı vekalet ile arkadaşı olan davalı ...'e devretmesinin alacaklılardan mal kaçırma amaçlı olduğu, borçlunun beyanından devirlerin bedelsiz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.