Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17291 K.2013/16213

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Batıçim Batı Anadolu Çimento San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 5.000,00.-TL tazminat ödediğini belirterek davalı sürücünün % 100 kusurlu olarak verdiği zarar nedeni ile ödenen 5.000,00.-TL'nin 07.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı Batıçim Batı Anadolu Çimento San. A.Ş. ve ... vekili, davalı sürücünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 28.02.2013 tarih, 2012/12379 esas, 2013/2554 karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile hasar nedeni ile 5.000,00.-TL maddi tazminatın 07.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve Batıçim Batı Anadolu Çimento San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.