Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17350 K.2013/16891

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... şirketi tarafından Mecburi Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'in kullandığı ... Plakalı çekicinin 20.06.2011 tarihinde karıştıkları kazada davacının yaralandığını ve motosiklette hasar oluştuğunu belirterek, motosiklette meydana gelen 6.650,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 2.500,00TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı nezdinde Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,maluliyet ve kaza tarihinde temerrüde düşürülmediğinden faiz istenemeyeceğini belirtmiştir.

Diğer davalı ..., duruşmada haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; talep edilen maddi tazminatın yargılama sırasında davalı ... tarafından ödendiği ve davacının bu davalı yönünden davasından feragat ettiğinden,

anılan davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... ile ilgili maddi tazminat isteminin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının yaralandığı olayda maluliyet, kusur ve tarafların mali ve ictimai durumlarına göre BK'nun 56/1 maddesi gereğince takdiren 2.500,00 TL tazminatın olay tarihi 20.06.2011'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.