KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/1738 E., 2013/2995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kıymetli evrakın iptali ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin talep hakkında Malatya 2. Asliye Hukuk ile Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dosya kapsamından, Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 18.12.2012 gün, 2012/1603 Esas ve 2012/1734 Karar sayılı yetkisizlik kararının talepte bulunan ...'ya tebliğe çıkarılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nin 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın mahkemesince talepçiye usulüne uygun olarak tebliğe çıkarılıp, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/1738, K. 2013/2995, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama