Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17393 K.2015/5697

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin anne ve babaları olan desteklerinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 24.572,00 TL maddi, toplam 21.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, idari yargının görevli olduğunu, cankurtaran hizmeti veren müvekkile ait ambulans sürücüsünün kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, ... için 14.235,00 TL, A.. için 6.286,00 TL, ... için 4.051,00 TL olmak üzere toplam 24.572,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... için 7.000,00 TL, ..nişen için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 21.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.