Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17457 K.2014/9936

Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, taraflar arasında yapılanyapım sözleşmesi gereklerinin eksik gerçekleştirilmesi ve hak edişin sağlanması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilşkindir. Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki dava tarihi itibariyle (görev değil) işbölümüne ilişkindir.

İş bölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği hususu TTK.'nun 5. ve HUMK.'nun 187.(6100 Sayılı HMK.'nun 116. maddesi) maddelerinde düzenlenmiştir. İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazının uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir.

Gönderme kararı nihai bir karardır, mahkeme bu karar ile davada elini çeker, gönderme kararı ile dava sona ermez ve bu kararın temyizi kabil değildir.Yine,gönderme kararı usulüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmaya zorundadır.

Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır.

TTK.'nun 5/3. maddesi "Bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle iş sahasına girip girmediği yalnız

iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir".

TTK.'nun 5/son maddesi ise "vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usul hükümleri iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur" hükümleri yer almaktadır.

Somut olayda;dava dilekçesinin davalı şirkete 22.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili 01/02/2010 havale tarihli cevap dilekçesi ile Hukuk Mahkemesinin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmesi isteminde bulunulduğu ancak ayrı bir Ticaret Mahkemesinde görülmesi yönünde bir itirazının olmadığı, cevap dilekçesinden iki yıl sonra 04.10.2012 tarihinde görevsizlik kararının verildiği anlaşılmıştır.

Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin dava tarihine göre, görev değil iş bölümü ilişkisi olduğu ve usulüne uygun bir iş bölümüne itirazda bulunulmadan verilen görevsizlik kararının bu nedenle bağlayıcı olmadığı anlaşılmakla,uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekir.