Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/175 K.2013/5066

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı olan aracın davalılardan ...’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu ağır hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminattan 27.825,00 TL sovtaj bedeli ile davalı aracın trafik sigortasından alınan 17.500,00 TL’nin mahsubundan sonra şimdilik 10.381,00 TL tazminatın 14.02.2011 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu olayın müvekkilinin haberi ve muvafakatı olmaksızın diğer davalı tarafından aracın kullanılması sırasında gerçekleştiğini bildirip, davanın zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketine ihbar edilmesi gerektiğini belirterek kusura itiraz etmiştir.

Davalı ...’ın dava tarihinden önce vefat ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 10.381,00 TL’nin 14.02.2011 ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan ...’dan tahsiline, davalı ...’ın dava tarihinden önce vefat ettiği anlaşıldığından bu kişiye karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.